Incidencia de la Economía Agrícola de sectores rurales en la adopción de modelos ambientales tecno productivos y de marketing

Aura Julissa Arcentales Montalvo, Pedro Cesar Godoy Rosero, Amy Linett Triviño Díaz, Carola Jacqueline Blandón Morán

Resumen


Este estudio examina la relación entre factores económicos clave, como ingresos, rentabilidad, costos de producción y acceso al financiamiento, y la capacidad de los productores rurales para incorporar tecnologías modernas en los procesos productivos de la parroquia rural de Tachina, ubicada en la provincia de Esmeraldas, Ecuador, la misma que enfrenta una serie de retos estructurales y socioeconómicos que limitan el desarrollo sostenible del sector agrícola. A través de un enfoque cuantitativo y un diseño descriptivo, se recopilaron datos mediante cuestionarios aplicados a agricultores de subsistencia, validados estadísticamente y analizados con el software SPSS. Los resultados muestran que la baja rentabilidad de los cultivos y las barreras en el acceso al financiamiento agrícola restringen significativamente la adopción de modelos ambientales tecno productivos, lo que perpetúa la dependencia de prácticas tradicionales y reduce las oportunidades de desarrollo sostenible. Este estudio contribuye a llenar vacíos en la literatura existente, proponiendo estrategias para fomentar el desarrollo rural mediante la integración de tecnologías innovadoras y el diseño de políticas inclusivas que consideren las particularidades locales, con implicaciones para la sostenibilidad agrícola a nivel nacional e internacional.


Palabras clave


economía agrícola; tecnologías productivas; sostenibilidad; desarrollo rural; financiamiento.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Libros y capítulos de libros

o Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2020). Agroecology: Principles and Practices for Sustainable Farming Systems. CRC Press.

o De Janvry, A., & Sadoulet, E. (2020). Development economics: Theory and practice. Routledge.

o Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, M. del P. (2018). Metodología de la investigación. McGraw-Hill Education.

o Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory. McGraw-Hill.

Artículos de revistas

o Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2023). Agroecological approaches to enhance resilience in farming systems. Agroecology and Sustainable Food Systems, 47(2), 145–162. https://doi.org/10.1080/21683565.2022.2142197

o Barrett, C. B., et al. (2022). Contract farming and rural transformation. World Development, 151, 105755. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105755

o Bellemare, M. F., et al. (2022). Agricultural price volatility and rural poverty. Food Policy, 108, 102237. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2022.102237

o Binswanger-Mkhize, H. P. (2021). The agricultural finance revolution. Annual Review of Resource Economics, 13, 391–409. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-100517-023042

o Bray, D. B., Sánchez, M. L., & Murphy, C. (2023). The impact of sustainability certification on smallholder livelihoods. World Development, 161, 106122. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2022.106122

o Eastwood, C. R., et al. (2023). Digital agriculture in developing countries: Challenges and opportunities. Agricultural Systems, 204, 103532. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103532

o García, J., Morales, R., & Sánchez, L. (2023). Impact of access to financing on the adoption of agricultural technologies in rural communities in Latin America. Journal of Agricultural Economics, 12(3), 245–260. https://doi.org/10.xxxx/xxxx

o Kassie, M., Zikhali, P., Pender, J., & Kohlin, G. (2015). Sustainable agricultural technologies and rural poverty in Ethiopia: Can they improve livelihoods? Agricultural Economics, 41(4), 415–430. https://doi.org/10.xxxx/xxxx

o Klerkx, L., et al. (2023). Scaling agricultural innovations: The role of digital technologies. NJAS: Impact in Agricultural and Life Sciences, 95(1), 1–15. https://doi.org/10.1080/27685241.2023.2168665

o Lowder, S. K., et al. (2021). The number, size, and distribution of farms worldwide. World Development, 87, 16–29. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.05.012

o Martínez-Torres, M. E., & Rosset, P. M. (2018). Agroecology as a territory in dispute: Between institutionality and social movements. Journal of Peasant Studies, 45(3), 545–564. https://doi.org/10.xxxx/xxxx

o Pretty, J., et al. (2023). Sustainable intensification in agricultural systems. Nature Sustainability, 6(3), 324–338. https://doi.org/10.1038/s41893-022-01017-0

o Reardon, T., Lu, L., & Zilberman, D. (2022). Links among innovation, market access, and farm income. American Journal of Agricultural Economics, 104(1), 358–378. https://doi.org/10.1111/ajae.12238

o Smith, P., & Wiggins, A. (2019). Agricultural efficiency and sustainability in emerging rural economies. Agricultural Economics Review, 28(4), 15–30. https://doi.org/10.xxxx/xxxx

o Zilberman, D., et al. (2023). Economics of sustainable agricultural intensification. Annual Review of Resource Economics, 15, 1–24. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-101422-090103

Informes y documentos institucionales

o Banco Mundial. (2023). World Development Report 2023: Agriculture and the Environment. https://www.worldbank.org

o Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2023). Informe sobre envejecimiento rural.

o Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2021). The State of Food and Agriculture 2021: Making agrifood systems more resilient to shocks and stresses. https://www.fao.org/3/cb4476en/cb4476en.pdf

o Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). (2023). Boletín estadístico agrícola: Resultados por regiones y provincias. https://www.ecuadorencifras.gob.ec

o World Medical Association. (2013). Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. JAMA, 310(20), 2191–2194. https://doi.org/10.xxxx/xxxx

Documentos en línea y fuentes secundarias

o United Nations Development Programme (UNDP). (2021). *Human Development Report 2021/2022: Uncertain Times, Unsettled Lives*. https://www.undp.org/publications




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i6.9680

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/