Análisis de la influencia de las paredes de mampostería en edificios de hormigón armado

Hitler Anibal Corral Santana, Marcos Geovanny Zevallos Loor

Resumen


El presente ensayo busca demostrar cómo un elemento no estructural como los muros de mampostería, que usualmente son considerados solo como cargas actuantes en el diseño y análisis de edificios de hormigón armado, pueden generar alteraciones en el desempeño estático no lineal de los mismos. Para ello se analizaron dos edificios ubicados en la ciudad de Chone; uno medianamente bien diseñado y otro pésimamente diseñado, con el fin de comparar los efectos que la mampostería de relleno puede generar al ser considerados dentro del modelado estructural. Empleando el método del puntal equivalente establecido por el FEMA-356 para representar las paredes dentro del programa ETABs, y haciendo uso del método de los coeficientes del ASCE 41-17 para determinar el punto de desempeño de las estructuras en su análisis estático no lineal (pushover), se pudo evidenciar que los muros de mampostería no estructural si modificaban el desempeño global de la estructura, principalmente debido al aumento de la rigidez lateral que los puntales equivalentes aportaban al ser considerados dentro del análisis.

Palabras clave


Pushover; mampostería; desempeño sísmico; puntal equivalente; análisis no lineal.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Al-Chaar, G. (2002). Evaluating Strenght and Stiffness of Unreinforced Masonry Infill Structures. Illinois: US Army Engineer Research and Development Center.

ASCE 41-17. (2017). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. Virginia: ASCE/SEI.

ASCE/SEI. (2014). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. Virginia: ASCE/SEI.

Cagua Gómez, B. J., Aguiar Falconí, R. R., & Pilatasig Caizaguano, J. E. (2022). Influencia de la mampostería de relleno en el desempeño sísmico de estructuras apórticadas de hormigón armado. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 513-527.

Carrillo, J., & Gonzáles, G. (2007). Modelación Inelástica de Pórticos de Concreto con Mampostería no Reforzada. Dyna, 217-227.

Erick, C., & Paulina, V. (2023). Propuesta de Aislamiento para Mampostería de Bloque de Concreto en Pórticos de Hormigón Armado. Revista Ingenio, 82-93.

FEMA 356. (2000). Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings . Washington, D.C: Federal Emergency Management Agency.

INEN 638. (2009). Bloques Huecos de Hormigón. Definiciones, Clasificación y Condiciones Generales. Quito: Instituto Ecuatoriano de Normalización.

INEN 643. (2009). Bloques de Hormigón Hueco: Requisitos. Quito: Instituto Ecuatoriano de Normalización.

Lema Narváez , S. P., & Méndez Estévez , J. P. (2019). Determinación del Desempeño de Estructuras Aporticadas de Hormigón Armado con y sin Mampostería en la ciudad de Quito. Quito: Universidad Central del Ecuador.

Mauricio, D. C. (2014). Periodos de Vibración de las Edificaciones. Revista de Arquitectura e Ingeniería, 1-13.

Mohamad, G., Lourenço, P. B., Roman, H., & Barbosa, C. (2012). Stress-Strain Behavior of Concrete Block Masonry Prisms Under Compression. 15th International Brick and Block Masonry Conference.

Narváez, S. P., & Estévez, J. P. (2019). Determinación del desempeño de estructuras aporticadas de hormigón armado con y sin mampostería en la ciudad de Quito. Quito: Universidad Central del Ecuador.

NEC-SE-DS. (2015). Peligro Sísmico. Diseño Sismo Resistente. Quito: Ministerio de Desarrollo Urbano y de Vivienda.

NEC-SE-MP. (2015). Mampostería Estructural. Quito: Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda.

Palacios, A. R., & Freire, N. D. (2023). Comparación Entre los Métodos Estáticos: Empuje Incremental (Pushover) y Diseño Basado en Fuerzas (D.B.F), para identificar las Ventajas y Desventajas en Edificaciones de Hormigón Armado de Cuatro y Ocho Pisos. Quito: Universidad Politécnica Salesiana .

Paulay, T., & Priestley, M. J. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. Canadá: John Wiley & Sons, Inc.

Priestley, M., Calvi, G., & Kowalsky, M. (2008). Displacement-Based Seismic Design of Structures. Earthquake Spectra, 1-24.

Proceq SA. (2011). Manual de operación. Martillo para ensayos de hormigón. Schwerzenbach: Proceq SA.

Román, G. A., & Mora, J. L. (2017). Evaluación de Desempeño Sísmico de un Edificio Escencial Aporticado de Hormigón Armado según la Norma Ecuatoriana de Construcción (NEC-SE-RE, 2015). Cuenca: Universidad de Cuenca.

Romero, C., & López, N. (2021). Modelación de la Mampostería en el Comportamiento de un Edificio de Hormigón Armado. Impácto Científico, 99-116.

SEAOC-Vision 2000. (1995). Conceptual Framework for Performance Based Seismic Engineering of Building. California: SEAOC.

Vera, L. A., & Zambrano, J. S. (2024). Desempeño Sísimico de Tres Sistemas Estructurales Aporticados diseñados según la Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC2015. Polo Del Conocimiento, 3576-3599.

W. Hendry, A. (1998). Structural Masonry. Londres: MACMILLAN PRESS LTD.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i6.9671

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/