El procedimiento abreviado en la etapa de juicio, para disminuir la afectación del principio de celeridad

René Esteban García Amoroso, Ana Fabiola Zamora Vázquez

Resumen


El Código Orgánico Integral Penal ha proscrito la posibilidad de tramitar y resolver el procedimiento abreviado en la etapa de juicio, limitando su aplicación a las etapas previas. Esta restricción afecta al principio de celeridad, debido a que este procedimiento tiene como Norte aligerar los procesos penales, comprimiendo el tiempo, los recursos y la congestión judicial. Con la aplicación de este procedimiento, se permite una resolución más rápida de casos al admitir la culpabilidad del procesado y negociar una pena reducida, lo cual coadyuva a una eficiencia judicial. En esta obra se ha propuesto reformar el artículo 635 del COIP para permitir que también los Tribunales de Garantías Penales puedan aplicar el procedimiento abreviado, lo que mejoraría la celeridad procesal y reduciría la carga de trabajo de los de estos Órganos de Justicia. El procedimiento abreviado se caracteriza por una negociación entre el fiscal y el procesado, quien admite su culpabilidad, lo que facilita tener un fallo debidamente motivado, y así se evita el viacrucis de un proceso ordinario.

Palabras clave


derecho público; sanción penal; criminología; oportunidad; procedimiento.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Arbulú, V. (2017). Derecho Procesal Penal.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República. Registro Oficial 449.

Chamba, Y., & Alexandre, S. (2019). Vulneración del derecho al debido proceso en la aplicación del procedimiento abreviado. Opuntia Brava, 11. Obtenido de https://pdfs.semanticscholar.org/b419/4e41e7aa21785910fb0d9df168b533789035.pdf

Código Orgánico Integral Penal. (2014). Registro Oficial 180.

Gamboa, A. C. (2023). Falata de control de constitucionalidad por parte del juzgador en el procedimiento abreviado. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas. Obtenido de file:///C:/Users/HP/Downloads/Dialnet-FaltaDeControlDirectoDeConstitucionalidadPorParteD-9393003.pdf

Intriago, M., & Molina, B. (2021). El procedimiento abreviado y su enfoque vulnerador de derechos. doi:10.23857/pc.v6i11.3302

Oyarte, R. (2022). Debido proceso. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Pérez Zárate, R. (2024). Motovacion de las sentencias definitivas en el procedimineto abreviado a nivel nacional. Revista Jurídica de investigación de ciencias jurídicas y sociales, 1. doi:https://orcid.org/0000-0002-1994-236X

Sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21, Caso N° 189-19-JH y acumulados (Corte Constitucional del Ecuador 8 de diciembre de 2021). Obtenido de https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/189fw.pdf




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i1.8780

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/