La Imprescriptibilidad del Delito de Tortura en el Ecuador, Análisis del Caso Máximo Leiva

Evelyn Jhoana Salcedo Cepeda, Fernando Andrés Montalvo Ramos

Resumen


Este artículo tiene como objetivo analizar la imprescriptibilidad del delito de tortura como parte de los estándares internacionales determinados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos; desde un enfoque deductivo a través de un método interpretativo, normativo y sistemático, se inicia describiendo las normas internacionales y nacionales relacionadas a la prohibición de la tortura; la imprescriptibilidad de su acción persecutoria determinada como un estándar internacional de los Derechos Humanos; se analizará al control de convencionalidad como una garantía a la tutela judicial efectiva en la judicialización de los delitos de tortura; se analizará las consecuencias de la falta de aplicación de los estándares internacionales relacionados a esta conducta; casuísticamente se examinará en particular el cumplimento y aplicación del estándares de imprescriptibilidad en el caso denominado “Máximo Leiva” víctima de tortura; concluyo que es necesario promover la implementación de éste estándar a través del control de convencionalidad para asegurar un derecho a la verdad, justicia, reparación y no repetición en este tipo de delitos.


Palabras clave


Imprescriptibilidad; Tortura; Ecuador; Control de Convencionalidad; Derechos Humanos.

Texto completo:

PDF

Referencias


Parte, I. (1975). Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2004, párr. 259.

Contra la Tortura, C. (1984). Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución, 39, 46.

Americana, C. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Obtenido de Organización de los Estados Americanos.

El Protocolo facultativo de la Convención contra la tortura. La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario, (43), 62-69.

Constitución de la República del Ecuador, 2008, art. 417,424 y 425

Constitución de la República del Ecuador, 2008, art. 195

Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, 23 de mayo de 1969, art. 53

Consejo de la Judicatura. (2022). Resolución Nro. 147-2022: Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial.

Protocolo de San Salvador, P. 1988, Protocolo adicional a la Convención Americana sobre derechos humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales, “protocolo de San Salvador”.

Fiscalía General del Estado, 2023. Resolución Nro. 063, art. 1: Unidad Especializada en la Investigación de Uso Ilegítimo de la Fuerza.

Constitución de la República del Ecuador, 2008, art. 215, núm. 4

Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2018, Cuadernillo de jurisprudencia Nº. 10, Integridad personal.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2022). Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia (párrafo 207). Serie C No. 217.

Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, 23 de mayo de 1969, art. 26

Protocolo de San Salvador, P. 1988, art. 2

Gómez, M. I. G. (2011). Lo que queda del principio clásico pacta sunt servanda. Derecho y cambio social, 8(25), 9.

Código Orgánico Integral Penal, 2014, Registro Oficial No. 180 del 10 de febrero de 2014.

Caso José Luis Lema, 2014, delito de ejecución extrajudicial

Caso Fybeca, 2003, delito de ejecución extrajudicial

Caso Gilberto Tapia, 2023, delito de ejecución extrajudicial

Caso Cañola, 2014, detención ilegal y arbitraria

La Cantuta vs. Perú. S. de 29 de noviembre de 2006, pár. 226.

Caso Barrios Alto vs. Perú de 14 de marzo de 2001

Caso Almonacid Arellano vs. Chile de 26 de septiembre de 2006

Caso Vera Vera y otros vs Ecuador, 19 de mayo 2011

Caso Velásquez Rodriguez, vs Honduras, julio de 1988

Caso Tibi Vs. Ecuador, sentencia de 07 de septiembre de 2004

A. Cujilema, Fiscal 5. DDHH, expediente fiscal, fojas 37; y, 300 a 301.

Corte Provincial de Justicia de Orellana. (2024). Providencia general: Acción penal pública, N° 22281-2023-00142, p. 19. https://www.funcionjud




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i8.8076

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/