Ética y práctica en la notificación de diagnósticos graves a pacientes de lesión medular

Roberth Alberto Véliz Maldonado, Luis Eduardo Zapata Chilan

Resumen


Este artículo analiza los aspectos éticos y prácticos involucrados en la notificación de diagnósticos graves a pacientes con lesión medular, con el objetivo de proponer estrategias que mejoren la calidad de la comunicación entre los profesionales de la salud y los pacientes, garantizando una atención empática y respetuosa de los derechos de los afectados. La investigación se llevó a cabo mediante una metodología cualitativa, con un enfoque explicativo, utilizando fuentes primarias y secundarias para la interpretación de los datos. A través de una exhaustiva revisión bibliográfica, se identificaron los principios éticos clave que deben guiar esta comunicación, como la autonomía, la beneficencia y la no maleficencia. Los resultados evidencian que la notificación adecuada del diagnóstico requiere que el profesional de la salud, además de transmitir la información de manera clara y empática, respete el derecho del paciente a elegir quién debe ser informado en su nombre. Asimismo, se concluye que el fisioterapeuta debe planificar el tratamiento terapéutico teniendo en cuenta no solo el diagnóstico, sino también los objetivos y necesidades personales del paciente. De esta manera, se promueve una atención más humanizada, centrada en el paciente, y una mejora en la calidad de la comunicación dentro del ámbito clínico.


Palabras clave


diagnósticos; ética profesional; lesión medular.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Aguilar, M; Marqués, E. 2017. Ética profesional en fisioterapia. https://core.ac.uk/download/pdf/84748134.pdf

Colegio oficial de fisioterapeutas de la Rioja. 2012. Código deontológico fisioterapeuta. https://www.coflarioja.org/fileadmin/coflarioja/colegio/Institucion/Codigo_Deontologico_COFLR.pdf

Colegio oficial de fisioterapeutas de la rioja.2024. Diagnóstico en fisioterapia. https://www.coflarioja.org/noticias/detalle/diagnosticoenfisioterapia

Creswell, J. W. (2013). *Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches* (3rd ed.). SAGE Publications.

Daza J. (2007). Evaluación clínicofuncional del movimiento corporal humano. Primera ed. Daza L, Javier , editors. Bogotá: Médica Panamericana; 2007.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2017). *The SAGE handbook of qualitative research* (5th ed.). SAGE Publications.

Fernández, J., Hortal, A. (1994). Ética de las profesiones. Madrid: Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas.

Gallego, T. (2007). El método de intervención en Fisioterapia. En Gallego T. Bases teóricas y fundamentos de la Fisioterapia. Ed. Médica Panamericana, 2007. Pag. 179.

González, J; Revuelta. (1996). La ética del diagnóstico: aspectos clínicos. Psisquis, 17(6), 263278. https://luisderivera.com/wpcontent/uploads/2012/02/1996LAETICADELDIAGNOSTICOASPECTOSCLINICOS.pdf

Hart, C. (2018). *Doing a literature review: Releasing the research imagination* (2nd ed.). SAGE Publications.

Hendriks M, Oostendor B, Bernards M. (2000). The diagnostic process and indication for physiotherapy: a prerequisite for treatment and outcome evaluation. Phys Ther. 2000;(5): 2947. doi:10.1179/ptr.2000.5.1.29.

Hernández Sampieri, R., FernándezCollado, C., & Baptista, P. (2014). *Metodología de la investigación* (6ta ed.). McGrawHill.

HernándezRuiz, A., DelgadoFernández, R. I., MitjansFuentes, C. O., GonzálezVolta, R., CuníRivera, T., & DíazGonzález, D. (2020). Calidad de los formatos escritos del consentimiento informado en pacientes graves. Revista Archivo Médico de Camagüey, 24(1).

Higgs J, Jones MA. (2000). Clinical reasoning in the health professions. Clinical Reasoning in the Health Professions. 2nd ed. Boston (EU): Editorial Butterworth Heinemann.

Jiménez, M., Castro, M., Sánchez, P., y Torres Triana, Y. (2018). El Diagnóstico fisioterapéutico y su aplicación en la práctica profesional ante los modelos que lo sustentan. Revista Colombiana de Rehabilitación, 2(1), 6573. https://doi.org/10.30788/RevColReh.v2.n1.2003.247

Juárez, E. (2002). Lesión Medular: Guía para el manejo integral del paciente con LM crónica. https://www.aspaymmadrid.org/wpcontent/uploads/2018/05/guiamanejointegral2013.pdf

Patton, M. Q. (2015). *Qualitative research & evaluation methods* (4th ed.). SAGE Publications.

Pellegrino, E. (1985): The caring Ethics. The Relation of Physician to patient. En BISHOP, A.H.; SCUDER, J.R. (eds.): Caring, curing, coping. Alabama. University of Alabama Press.

Pérez, L. (2022). ¿Cómo realizar un diagnóstico fisioterapéutico correcto?. https://fisiolive.com.mx/cnt/noticias/cntnoticiascomorealizarundiagnsticofisioteraputicocorrecto

Rose, S. (1989). Diagnosis: Role and Function. Revista Physical Therapy 69 (7). p .. 535 537

Sahrmann SA. Diagnosis by the Physical Therapist a Prerequisite for treatment. A Special Communication. Phys Ther. 1988;68(11):17036. doi:10.1093/ ptj/68.11.1703.

Sosa, B., y González, C. (2022). Impacto de la comunicación del diagnóstico de cáncer en los pacientes ambulatorios que reciben atención médica en el Instituto Oncológico Doctor Heriberto Pieter, octubre, 2021marzo, 2022 (Doctoral dissertation, Universidad Nacional Pedro Henrique Ureña).

Strauss, A., & Corbin, J. (1998). *Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory* (2nd ed.). SAGE Publications.

Tornero, E; Sotorres, G. (2022). Clasificación, pronóstico y tratamiento de las lesiones medulares. https://unitia.secot.es/web/manual_residente/CAPITULO%2062.pdf

Viel E, Plas F, Trudelle P. (2006). Diagnóstico fisioterápico: Concepción, realización y aplicación en la práctica libre y hospitalaria. Masson.

Vítolo, F., y de Seguros, N. C. (2020). Seguridad del paciente en diagnóstico por imágenes.

Yin, R. K. (2018). *Case study research and applications: Design and methods* (6th ed.). SAGE Publications.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i9.8070

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/