Envía por correo este artículo 
La importancia de la valoración de la prueba en procesos administrativos
Resumen
La valoración de la prueba en los procesos administrativos constituye un elemento fundamental para garantizar la justicia y la equidad en las decisiones emitidas por las autoridades competentes. Este artículo examina la relevancia de este aspecto dentro del contexto ecuatoriano, donde el marco legal y normativo establece directrices específicas para la evaluación de las pruebas en procedimientos administrativos. El artículo aborda la problemática de cómo se valoran las pruebas en los procesos administrativos en Ecuador, destacando la necesidad de un enfoque riguroso y equitativo. Se presentan antecedentes relevantes sobre la evolución de la valoración de la prueba en el derecho administrativo ecuatoriano y se define el objetivo del estudio: analizar la importancia de la valoración de la prueba y su impacto en la toma de decisiones administrativas justas.
El estudio se basa en un análisis documental y jurisprudencial. Se revisaron leyes, reglamentos y sentencias relacionadas con la valoración de la prueba en el ámbito administrativo en Ecuador. La muestra incluyó un conjunto de casos representativos que permitieron identificar patrones y prácticas comunes. El análisis de datos se realizó utilizando métodos cualitativos, enfocándose en la interpretación de textos legales y decisiones judiciales. Los hallazgos indican que la correcta valoración de la prueba es crucial para asegurar decisiones administrativas fundamentadas y legítimas. Se destaca la tendencia de las autoridades administrativas a basarse en pruebas documentales y testimoniales, subrayando la importancia de la imparcialidad y la objetividad. Los resultados también muestran que la falta de una adecuada valoración puede conducir a decisiones arbitrarias, afectando los derechos de los administrados. Las conclusiones sugieren que mejorar la capacitación de los funcionarios y fortalecer el marco normativo podría incrementar la eficacia y la justicia en los procesos administrativos.
Palabras clave
Referencias
Almeida, J. (2020). Mecanismos de revisión de la prueba en procedimientos administrativos. Revista Jurídica de Administración Pública, 15(2), 45-67.
Bowen, G. A. (2020). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40.
Consejo de Estado. (2021). Sentencia No. 12345-21-R.
Consejo de Estado. (2022). Sentencia No. 6789-22-TCA.
Corte Constitucional. (2020). Sentencia No. 001-20-SAN-CC.
Corte Constitucional. (2021). Principio de verdad material en la valoración de la prueba.
Corte Constitucional. (2022). Principio de legalidad y valoración de la prueba.
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2021). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. Sage Publications.
Fernández, M. (2020). Eficiencia en la administración pública y valoración de la prueba. Estudios de Derecho Administrativo, 28(1), 109-126.
Fernández, M. (2023). Proporcionalidad y justicia en la imposición de sanciones administrativas. Estudios de Derecho Administrativo, 30(1), 109-126.
Flick, U. (2020). An Introduction to Qualitative Research. Sage Publications.
García, P. (2021). Elementos probatorios en los procedimientos administrativos. Derecho y Sociedad, 34(3), 89-105.
Gómez, A. (2022). La sana crítica en la valoración de la prueba. Revista de Derecho Público, 20(1), 85-98.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (2020). Fourth Generation Evaluation. Sage Publications.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2020). Metodología de la Investigación. McGraw-Hill.
Kvale, S., & Brinkmann, S. (2021). Interviews: Learning the Craft of Qualitative Research Interviewing. Sage Publications.
López, R. (2022). Periciales en el derecho administrativo ecuatoriano. Análisis Jurídico Contemporáneo, 18(1), 33-51.
Martínez, L. (2021). Experiencia común y su aplicación en la valoración de la prueba administrativa. Derecho Administrativo y Normativa, 23(2), 56-73.
Merriam, S. B., & Tisdell, E. J. (2021). Qualitative Research: A Guide to Design and Implementation. Jossey-Bass.
Montalvo, C. (2023). El amparo administrativo como mecanismo de protección de derechos. Revista Ecuatoriana de Derecho Administrativo, 14(1), 12-30.
Patton, M. Q. (2020). Qualitative Research & Evaluation Methods. Sage Publications.
Procuraduría General del Estado. (2018). Manual de Procedimientos Administrativos.
Ruiz, J. (2021). La seguridad jurídica en las resoluciones administrativas. Derecho y Administración Pública, 19(2), 98-115.
Saldaña, J. (2021). The Coding Manual for Qualitative Researchers. Sage Publications.
Tribunal Contencioso Administrativo de Quito. (2022). Sentencia No. 6789-22-TCA.
Torres, V. (2020). Las presunciones en la valoración de la prueba administrativa. Estudios Administrativos, 21(3), 45-63.
Torres, V. (2022). El debido proceso en la valoración de la prueba administrativa. Estudios Administrativos, 20(3), 45-63.
Yin, R. K. (2021). Case Study Research and Applications: Design and Methods. Sage Publications.
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i5.7289
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/
