El principio de igualdad e interés superior del niño en los incidentes de rebaja de pensiones alimenticias
Resumen
La resolución que fija la pensión alimenticia no tiene efecto de cosa juzgada, por lo que puede ser modificada con los denominados incidentes. El Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia establece el momento desde que estos se deben, siendo que el monto de la pensión fijada por un incidente de aumento se debe desde la presentación de la demanda, mientras que la rebaja es exigible a partir de la resolución dictada por el juzgador. La normativa legal ecuatoriana reconoce a todas las personas los mismos derechos y garantías, por lo que el objetivo del presente trabajo es establecer a través del análisis de la normativa nacional, internacional y jurisprudencia, si la aplicación distinta de los incidentes, contraviene al principio de igualdad e interés superior del niño cuando el incidente de rebaja es interpuesto a causa de una nueva carga familiar, como método de investigación es aplicada la revisión bibliográfica con un enfoque cualitativo. Las principales conclusiones establecidas es la necesidad de reformar el Artículo Innumerado 8 del Código de la Niñez y Adolescencia a fin de que se garantice la igualdad ante la ley del alimentario y la nueva carga familiar en un proceso judicial.
Palabras clave
Referencias
Albarracín Pauta, P. J., & Culcay Villavicencio, I. P. (2023). Payment of additional benefits in the alimony lawsuit and its economic affectation to the obligor. Runas. Journal of Education and Culture, 4(7), e230113. https://doi.org/10.46652/runas.v4i7.113
Cabrera, F. E. B., & Cedillo, W. H. P. (2020). Vulneración en el principio de igualdad en la tenencia de hijos menores de edad. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 5(8), 1114-1133.
Cangas Oña, Lola Ximena, Salazar Andrade, Lenin Bladimir, & Machado Maliza, Mesías Elías. (2021). La amortización en el pago de las pensiones alimenticias en el Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(spe1), 00087. Epub 31 de enero de 2022.https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2995
Constitución de la República del Ecuador [Const]. (20 de octubre de 2008). Art. 44. Ecuador.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012), Atala Riffo y Niñas vs. Chile, Fondo reparaciones y costas, serie C-239 de 24 de febrero.
Custodio, J. D. O. (2018). La Corte Constitucional, el derecho a la igualdad y las categorías sospechosas. Iuris Dictio.
Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro oficial No. 506, 22 de mayo del 2015
Ecuador. Código Civil. Registro Oficial Suplemento 96, 8 de Julio del 2019.
Giardelli, L., Toller F, y Cianciardo, J. (2008). Los estándares para juzgar normas que realizan distinciones, paralelismos entre la doctrina de la Corte Suprema estadounidense y la del sistema interamericano sobre el derecho de igualdad. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Zaldívar Lelo de Larrea. La ciencia del derecho procesal constitucional, Tomo IV (pp. 301-343). México: Marcial Pons.
Gutiérrez Quevedo, M. (2001). Principio de la igualdad y los derechos de la infancia. derecho Penal Y Criminología, 22(71), 69–78. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1092
Lascano Díaz, P. A. & García-Erazo, E. C. (2023). La prueba directa en los juicios de alimentos. Universidad y Sociedad, 15(3), 772-780.
Ley Reformatoria al Título V del libro II del Código de la Niñez y Adolescencia. (14 de Julio de 2009).
Ossorio, M. (2017). Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Guatemala, Guatemala.
Paucar, J. M. P., Cabrita, C. M. M., & Bravo, K. V. A. (2020). Transcendencia de la fijación de pensiones alimenticias en el Ecuador. Uniandes Episteme. Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 7, 1212-1223.
Ravetllat Ballesté, Isaac, & Pinochet Olave, Ruperto. (2015). EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN EL MARCO DE LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO Y SU CONFIGURACIÓN EN EL DERECHO CIVIL CHILENO. Revista chilena de derecho, 42(3), 903-934. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372015000300007
Romero, L. D. F., & Merchán, M. E. R. (2023). Vulneración del derecho de no discriminación e igualdad procesal en las resoluciones de incidentes de rebaja y alza de pensión alimenticias en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 8(3), 754-771.
Sánchez, K. A. G., & Izurieta, W. G. O. (2023). Límites en la legislación española al exequatur para resoluciones de alimentos y su impacto en el desarrollo integral de niños. Religación: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 8(35), 11.
Torrecuadrada García-Lozano, S. (2016). El interés superior del niño. Anuario Mexicano De Derecho Internacional, 1(16), 131–157. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2016.16.523
Torres Rosero, D. (2021). Pensiones Alimenticias en el Ecuador: Parámetros para la Inclusión del Régimen de Rendición de Cuentas Dentro del Código de la Niñez y Adolescencia. USFQ Law Working Papers, https://ssrn.com/abstract=3801100.
Unicef. (2006). Convención sobre los Derechos del Niño.
Vodanovic, A. (2004). Derecho de Alimentos. Santiago: LexisNexis.
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i4.7068
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/