El principio de presunción de inocencia ante la aplicación del procedimiento abreviado en el sistema penal ecuatoriano
Resumen
El presente artículo de investigación realiza un análisis sustancial del procedimiento abreviado en la legislación del Ecuador, con estricta observancia en la Constitución de la Republica, Código Orgánico Integral Penal, y la investigación de una serie de teorías acerca del principio presunción de inocencia o también denominado como estatus jurídico de inocencia frente al uso y aplicación del procedimiento antes descrito en los procesos penales en el Ecuador. Tal es el caso que el procedimiento referido tiene como finalidad la simplificación de etapas procesales en una sola audiencia, una vez que el procesado haya aceptado ser culpable del hecho punible que se le acusa. Entonces, en este punto entra a influir de forma directa determinados derechos, principios y garantías constitucionales que son considerados como vulnerados al momento de aplicar el procedimiento, como son el derecho a la defensa, el principio de presunción de inocencia, principio del debido proceso, y la garantía a la tutela judicial efectiva, por consecuente se provoca una serie de conflictos legales y sociales, debido que la aplicación del procedimiento antes mencionado desde sus orígenes viene generando múltiples debates, en los cuales en la gran mayoría concluye que es un procedimiento que responde a breve rasgos al sistema penal inquisitivo.
Palabras clave
Referencias
Asamblea Nacional COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No. 180 , 10 de Febrero 2014 - Última Reforma: Suplemento del Registro Oficial 279, 29-III-2023.
Asamblea Nacional Constituyente C R E. (2008). Constitución. Registro Oficial No. 449 , 20 de Octubre 2008 - Última Reforma: Tercer Suplemento del Registro Oficial 377, 25-I-2021.
Benavente Chorres, H. (2009). EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN PERÚ Y MÉXICO, ASÍ COMO SU RELACIÓN CON LOS DEMÁS DERECHOS CONSTITUCIONALES. Estudios Constitucionales, 7(1), 59-89.
Benavides, M., Ibadango, J., Molina, T., & Burbano, L. (2020). Aplicación del procedimiento abreviado en la nueva legislación penal del Ecuador y sus efectos jurídicos. Horizonte de la Ciencia, 10(19), 38-51. https://www.redalyc.org/journal/5709/570962992003/html/
Cafferata Nores, J. (1997). Cuestiones actuales sobre el proceso penal. Edit. del Puerto.
Congreso Nacional CPP. (2000). Código de Procedimiento Penal. Suplemento del Registro Oficial No. 360 , 13 de Enero 2000.
Corte Interamericana de Derechos Humanos CADHH. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Registro Oficial No. 801 , 6 de Agosto 1984.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoria del Garantismo Penal. Trotta.
Jara Müller, J. (1999). El Estado Jurídico de Inocencia del Imputado en el Modelo Garantista del Proceso Penal. Revista De Derecho, 10((supl.Espec)), 41-58. http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2997
Lema, V. (2016). El Principio de Celeridad y su influencia en la tramitación del procedimiento directo en los delitos de robo. Riobamba.
Llobet Rodríguez, J. (2009). LA PRISIÓN PREVENTIVA Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SEGÚN LOS ÓRGANOS DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C(24), 114-148. https://www.redalyc.org/pdf/2932/293222968006.pdf
Luque, A., & Arias, E. (2020). EL DERECHO CONSTITUCIONAL EN EL ECUADOR:. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y PRISIÓN PREVENTIVA, LII(157), 169-192. https://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v53n157/2448-4873-bmdc-53-157-169.pdf
Montesquieu, C. (1984). El espíritu de las leyes. Heliasta.
Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et Praxis, 11(1), 221-241. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19711108
Paredes, W., Samaniego, D., Diaz, I., & Soxo, J. (2022). LA MOTIVACIÓN COMO UNA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO EN EL SISTEMA DE APLICACIÓN DE JUSTICIA ECUATORIANO. Revista Universidad y Sociedad, 14(S4), 674-681. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3181/3122
Pazmiño, H., González, E., & Barrios, Á. (2020). EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA FRENTE A LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL ECUADOR. UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA, 24(102), 37-46. https://uctunexpo.autanabooks.com/index.php/uct/article/view/341/616
Quispe Farfán, F. (2002). El derecho a la no incriminación y su aplicación en el Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos - Unidad Post-Grado. Mencion en Ciencias Penales.
Salazar Murillo, R. (2003). El Juicio Abreviado: Entre el garantismo y la eficiencia en la Justicia Penal. Costa Rica.
Segarra Balseca, D. (2019). Límites del procedimiento abreviado como garantía del derecho humano a la presunción de inocencia a partir de la vigencia del Código Orgánico Integral Penal en el Ecuador - Caso Mejía. (P. A. Humanos, Ed.) Universidad Andina Simón Bolívar-Sede Ecuador.
Touma Endara, J. (2017). El procedimiento abreviado entre la eficacia judicial y el derecho a la no autoinculpación. Corporación Editora Nacional .
UNIR Revista. (5 de mayo de 2021). UNIR La Universidad en Internet. https://www.unir.net/derecho/revista/principio-de-contradiccion/
Vera, J. (2022). A vueltas con la duda razonable y la lógica difusa: ¿necesitamos una regla heurística? Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 8(3), 1419-1462. https://www.redalyc.org/journal/6739/673973470011/673973470011.pdf
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i10.6271
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/