Envía por correo este artículo 
La presunción de inocencia y la reforma sobre flagrancia en el artículo 527 del Código Orgánico Integral Penal
Resumen
El derecho penal en Ecuador funciona mediante la teoría finalista de la pena, es decir, la finalidad que tiene el sistema penal en este país conlleva al resarcimiento de la conducta de un sujeto para ser reinsertado en la sociedad cuando cumpla su condena; para el cumplimiento de aquello, se deben tomar ciertas medidas punitivas específicas que no infrinjan los derechos constitucionales los sospechosos de infracciones penales, sobre todo cuando se trata de presumir de su inocencia. Por esta razón, el objetivo del presente artículo es el de analizar la reforma del artículo 527 numeral 2 en el COIP del 29 de marzo de 2023. Esta investigación se llevó a cabo utilizando un enfoque cualitativo de investigación, mediante el uso de métodos analítico, sintético y deductivo combinado con la investigación documental, que recopiló la bibliografía necesaria para el análisis de la información, obteniendo como resultado una contienda entre el principio de presunción de inocencia y la presunción de flagrancia; esta investigación concluye en que en la reforma al artículo 527 del COIP se evidencia una clara vulneración al principio constitucional de presunción de inocencia, por lo que se recomienda la modificación del enunciado penal.
Palabras clave
Referencias
Andrade, J. (2006). La Presunción de inocencia en el derecho penal ecuatoriano. Obtenido de Universidad del Azuay: https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/5190/1/08786.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitucion de la república del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional del Ecuador. (10 de 02 de 2014). Código Orgánico Integral Penal. COIP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Ofical Suplemento No. 180.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Ley Orgánica Reformatoria a varios cuerpos legales para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales y la Seguridad Integral. Quito: Registro Oficial Suplemento No. 279. Obtenido de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiYzJkNTM5MDEtNDdiNS00ZTMzLTg3ZDctYzI2MmVhZWYwYjYyLnBkZiJ9
Bello, C. (Junio de 2022). Verdad y Flagrancia. NOVUM JUS, 16(1), 67-97. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/njus/v16n1/2500-8692-njus-16-01-67.pdf
Cordero, F. (2000). Procedimiento Penal. Santa Fé de Bogotá: TEMIS.
Corte Nacional de Justicia. (25 de 06 de 2014). Caso judicial Laboral. Obtenido de Corte Nacional de Justicia: https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/laboral/2014/R0432-2014-J813-2014.pdf
Flores, F. (07 de 2010). La flagrancia como presupuesto para la detención. Obtenido de Repositorio de la Universidad San Francisco de Quito: https://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/906/1/96303.pdf
García, J. (2009). EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL ECUADOR. Obtenido de UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR: https://core.ac.uk/download/pdf/159777099.pdf
García, L. (2018). La presunción de inocencia como principio polifacético dentro del régimen de la prueba en el proceso penal. Obtenido de Repositorio de la Universidad de León: https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/9760/Garc%EDa%20Huerta,%20Laura.pdf;jsessionid=ECC72929CA51840CC9100D3B32057F20?sequence=1
Martínez, J. (2017). Le Teoría de la Presunción de Inocencia y sus efectos procesales en el Sistema Penal Acusatorio. Ciudad de México: PORRUA. Obtenido de https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2020/03/doctrina48601.pdf
Ministerio del Interior . (2023). Entrega de la Estrategia Nacional de Seguridad Ciudadana y Prevención del Delito. Dirección de Prospectiva y Política de la Seguridad. Quito: Gobierno del Ecuador. Obtenido de https://www.ministeriodegobierno.gob.ec/wp-content/uploads/2023/03/119.-Diseno-de-la-Estrategia-Nacional-de-Seguridad-Ciudadana.pdf
Nieva, J. (01 de 2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Obtenido de InDret: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1203_es.pdf
Nogueira, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Revista Ius et Praxis, 221-222.
ONU. (2015). Declaración Universal de Derechos Humanos. ONU. Obtenido de https://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf
Rodrigo, F. M. (2018). La flagrancia como procedimiento expeditivo y el resguardo de los derechos fundamentales. Revista académica Escola Superior do Ministério Público do Ceará, 195-214. Obtenido de http://www.mpce.mp.br/wp-content/uploads/2018/12/ARTIGO-11.pdf
Rodríguez, M. (2018). La interpretación de las normas jurídicas como problema constitucional. DIKAION, 175-204. Obtenido de https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/8676/4874
Stumer, A. (2018). La presunción de Inocencia. Buenos Aires: MARCIAL PONS. Obtenido de https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788491234586.pdf
Tinés, J. (2012). Presunción de inocencia: principio constitucional absoluto. Ratio Iuris, 7(14), 53-72. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/5857/585761339002.pdf
Vega, E. (2010). Interppretación de las normas tributarias en Ecuador. Obtenido de Repositorio de la Universidad de Cuenca: http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2674/1/tm4394.pdf
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i7.5795
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/
