El principio de prohibición de autoincriminación: Un análisis en la legislación Ecuatoriana

Guadalupe Pacheco Piedra, José Antonio Sánchez Gutiérrez

Resumen


La autoincriminación es una figura jurídica que prohíbe al procesado admitir los hechos que se le imputan, es decir, declarar en su contra; esta garantía constitucional protege esencialmente entre otros el “derecho a la libertad, derecho a la defensa, la presunción de inocencia”, en general el debido proceso, no obstante, en la legislación penal ecuatoriana estos se ven vulnerados al inducir o instar al imputado a declarar en su contra para alcanzar la reducción de la pena privativa de la libertad. El estudio se propuso como objetivo analizar el principio de prohibición de autoincriminación desde el marco legal ecuatoriano, indagando sobre su aplicación y la relación de vulneración con otros derechos y principios procesales en el ámbito penal; partiendo de una metodología exploratoria y descriptiva, con la aplicación de los métodos inductivo, deductivo, analítico y la hermenéutica jurídica, además se acudió para la recolección de la información a las bases de datos científicas, dando prioridad a las publicaciones realizadas durante los últimos cinco años. El procedimiento abreviado como proceso penal por naturaleza tiene como objetivo determinar la existencia del delito y buscar la economía procesal, por ende, en su tramité requiere del cumplimiento de requisitos esenciales, los cuales restringen y vulneran principios y derechos constitucionales como la “presunción de inocencia, principio de contradicción, derecho al silencio”, ante ello la Corte Constitucional reforzó de manera detallada el cumplimiento de estos requisitos para proteger estas garantías del debido proceso, no obstante, en la práctica fácilmente se pueden ver vulnerados.


Palabras clave


No autoincriminación; Proceso penal, Garantía; Legislación

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Alarcón, F. (2016). Prohibición de inducir al imputado a la autoincriminación y el planteamiento de las salidas alternas. Lex, N° 17 - AÑO XIV. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5505763

Arias (2021). La verdad y el derecho a la no autoincriminación en la justicia especial para la paz. (JEP). Universidad Jorge Tadeo Lozano. https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/handle/20.500.12010/16869/TRABAJO%20DE%20GRADO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Asamblea Nacional. (2022). Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No. 180, 10 de febrero 2014, Última Reforma: Edición Constitucional del Registro Oficial 268, 28-I-2022.

Asamblea Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.

Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política de Perú. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21.https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/189fw.pdf

Durán-Chávez y Fuente-Águila. (2021). El debido proceso penal y su constitucionalización en Ecuador. Polo del Conocimiento, (Edición núm. 60) Vol. 6, No 7.

Ferrajoli, L (1995). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta. https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/5694a779b4871166c0edb73b407c9529.pdf

Guerrero-Aguirre, B y Zamora-Vázquez A. (2020). El procedimiento abreviado frente a la prohibición de autoincriminación, Polo del Conocimiento, Edición núm. 48, Vol. 5, No 08, pp. 175-194. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7554340

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C. y Baptista-Lucio, P. (2014). Definición del alcance de la investigación que se realizará: exploratorio, descriptivo, correlacional o explicativo. En Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C. y Baptista-Lucio, P. Metodología de la Investigación (6 ed., págs. 88-101). México: McGraw-Hill. https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf

Martín, F. (2018). Presunción de inocencia en procesos penales por violencia de género. Revista Ius Et Praxis, Año 24, No. 3, pp 19-66. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v24n3/0718-0012-iusetp-24-03-00019.pdf

Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf

Onel, J (2011). La Garantía contra la autoincriminación forzada en el proceso penal federal argentino bajo el prisma del molde estadounidense (Tesis Doctoral). Universidad del Salvador. Argentina. https://racimo.usal.edu.ar/5324/

Palomeque, D; Parma C; Ortega, S. (2022). Análisis del principio de prohibición de autoincriminación voluntaria en la legislación ecuatoriana: Consecuencias en el Procedimiento Abreviad, Polo del Conocimiento, Edición núm. 69, Vol. 7, No 4, pp. 1563-1584. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8483029

Procuraduría General del Estado (2020). Constitución Política de Colombia (1991). Instituto de Estudios del Ministerio Público. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0219.pdf

Pulido, M. (2019). La Hermenéutica Jurídica desde la perspectiva filosófica. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura 35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7344829

Quecedo, R. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa Revista de Psicodidáctica, núm. 14, 2002, pp. 5-39. https://www.redalyc.org/pdf/175/17501402.pdf

Segarra, D. (2019). Límites del procedimiento abreviado como garantía del derecho humano a la presunción de inocencia a partir de la vigencia del Código Orgánico Integral Penal en el Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar. Maestría en Derechos Humanos y Exigibilidad Estratégica Mención en Litigio Estructural. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6696/1/T2903-MDHEE-Segarra-Limites.pdf

Tapia, M. (2022). El procedimiento penal abreviado aplicado por el Código Orgánico Integral Penal y su correspondencia con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación, contemplado en la actual Constitución del Ecuador durante el periodo 2018-2022. Universidad Internacional SEK. https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/4901/1/Mateo%20Sebastián%20Tapia%20Rodríguez.pdf

Benavides C., Vera, A., Moran M., & Escobar, J. (2022). Conflicto entre la teoría del delito y la sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado en Ecuador. Universidad Y Sociedad, 14(S4), 298-305. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3138




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i3.5385

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/