Resistencia a la fractura en restauraciones con composite y con cemento de ionomero vitreo/composite en cavidades clase I. Estudio in vitro

Daniela Janeth Calderón-Carrió, Rodrigo Leonardo Peña-Ramón, Juliana Espinoza, Byron Rodrigo Peña-Villalta

Resumen


El desarrollo de biomateriales para la odontología se ha concentrado en mejorar sus características de biocompatibilidad hacia los sustratos dentarios; la evolución de la tecnología aplicada a la odontología se ha destacado en mejorar la características de los biomateriales que son utilizados en los tratamientos de restauración, mejorando así las propiedades de los mismos en especial el de la resistencia; este es el caso del ionómero de vidrio y las resinas compuestas o composite que han sido mejorados en su composición con diferentes subproductos que mejoras así las cualidades químicas con lo que aumenta su resistencia como restauraciones dentales, en especial en el sector posterior que es donde más esfuerzo compresivo se aplica durante la masticación.


El estudio se realizó de forma invitro los especímenes que se sometieron a la resistencia fueron 52, correspondientes a la prueba piloto 10 (5 restaurados con resina Filtek™ P60 y 5 restaurados con 3M™ Vitremer™ y Filtek™ P60) y ensayo definitivo 42 (21 restaurados con resina Filtek™ P60 y 21 restaurados con 3M™ Vitremer™ junto a Filtek™ P60); para los cuales se empleó una maquina universal de ensayos mecánicos Prensa Hidráulica modelo 34-V0107/Z, con una velocidad de desplazamiento de 0,50 mm/min incidiendo sobre los especímenes hasta su ruptura. En las tablas de comparaciones de resistencias hubo una variante a favor del grupo restaurado con ionómero/composite, que le da una mayor resistencia a la fractura con una media entre 735,086 Mpa y 897,793 Mpa y una resistencia máxima de 1247,392 Mpa.


Este estudio tuvo como objetivo comparar la resistencia al esfuerzo compresivo de dientes con cavidades clase I restaurado con composite y con cemento de ionómero vítreo/composite.


Palabras clave


Composite; Resinas compuestas; Resistencia a la Fractura; Cementos de Ionómero Vitreo

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Colombo S, Beretta M. Dental Sealants Part 3: Which material? Efficiency and effectiveness. European journal of paediatric dentistry. 2018 Sep;19(3):247–9.

Albán Hurtado CA, Sánchez Varela G, Vélez Cuenca TM, Merino Segovia AC. Comparación de la resistencia a la fractura de la resina nanohíbrida y bulk-fill utilizando técnicas incremental y monoincremental de la investigación. SATHIRI. 2019 Jun 30;14(1):196.

Amin F, Rahman S, Khurshid Z, Zafar MS, Sefat F, Kumar N. Effect of Nanostructures on the Properties of Glass Ionomer Dental Restoratives/Cements: A Comprehensive Narrative Review. Materials. 2021 Oct 21;14(21):6260.

Nicholson JW, Sidhu SK, Czarnecka B. Enhancing the Mechanical Properties of Glass-Ionomer Dental Cements: A Review. Materials. 2020 May 31;13(11):2510.

Chun KJ, Lee JY. Comparative study of mechanical properties of dental restorative materials and dental hard tissues in compressive loads. Journal of Dental Biomechanics. 2014 Oct 14;5(0).

Lerech SB, Tarón SF, Dunoyer AT, Arrieta JMB, Caballero AD. Resistencia a la compresión del ionómero de vidrio y de la resina compuesta. Estudio in vitro. Revista Odontológica Mexicana. 2017 Apr;21(2):109–13.

Balkaya H, Arslan S, Pala K. A randomized, prospective clinical study evaluating effectiveness of a bulk-fill composite resin, a conventional composite resin and a reinforced glass ionomer in Class II cavities: one-year results. Journal of Applied Oral Science. 2019;27.

Nicholson JW, Sidhu SK, Czarnecka B. Enhancing the Mechanical Properties of Glass-Ionomer Dental Cements: A Review. Materials. 2020 May 31;13(11):2510.

Farges J-C, Alliot-Licht B, Renard E, Ducret M, Gaudin A, Smith AJ, et al. Dental Pulp Defence and Repair Mechanisms in Dental Caries. Mediators of Inflammation. 2015;2015:1–16.

Edwards D, Stone S, Bailey O, Tomson P. Preserving pulp vitality: part one - strategies for managing deep caries in permanent teeth. British Dental Journal. 2021 Jan 22;230(2):77–82.

Dorri M, Sheiham A, Marinho VC. Atraumatic restorative treatment versus conventional restorative treatment for the management of dental caries. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2009 Oct 7;

Ricketts D, Kidd E, Innes N. Complete or ultraconservative removal of decayed tissue in unfilled teeth. In: Ricketts D, editor. The Cochrane Database of Systematic Reviews (Protocol). Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2002.

Tüzüner T, Dimkov A, Nicholson JW. The effect of antimicrobial additives on the properties of dental glass-ionomer cements: a review. Acta Biomaterialia Odontologica Scandinavica. 2019 Jan 2;5(1):9–21.

Frencken JE. Atraumatic restorative treatment and minimal intervention dentistry. British Dental Journal. 2017 Aug 11;223(3):183–9.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v7i3.3812

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/